Wer hier schreibt, wofür.
Wer Peptid-Kompass betreibt, wie wir uns finanzieren, welche Verbindungen offen sind. Diese Seite legt offen, was sonst gerne im Footer versteckt wird.
Was wir offen halten.
Träger, Geld, Werbung, redaktionelle Unabhängigkeit, Korrekturwege. In dieser Reihenfolge.
Wer betreibt diese Seite
Verantwortlich im Sinne des Presserechts (V.i.S.d.P.) ist Marcus Rohmeyer. Inhaltliche Letztverantwortung für jeden Beitrag, einschließlich der Wirkstoffprofile, liegt bei der Redaktion unter seiner Leitung.
- V.i.S.d.P.
- Marcus Rohmeyer
- Redaktionssitz
- Berlin · vollständige Anschrift im Impressum
- Kontakt
- [email protected]
Eine vollständige ladungsfähige Anschrift, Handelsregistereinträge und steuerliche Angaben finden Sie im Impressum. Für inhaltliche Anfragen zu einzelnen Artikeln nutzen Sie bitte die oben angegebene Redaktionsadresse.
Verbindung zu Smart Peptides
Peptid-Kompass und smartpeptides.de haben einen gemeinsamen wirtschaftlichen Träger. Das wollen wir nicht verstecken — also sagen wir es hier am Anfang: Ja, dieselbe Gesellschaft steht dahinter.
Was das nicht bedeutet: Peptid-Kompass ist kein Verkaufstrichter. Wir verlinken in unseren Profilen nicht auf den Shop, wir empfehlen dort keine Produkte, und wir ziehen keine redaktionelle Linie aus dem, was bei Smart Peptides verfügbar ist.
Was das bedeutet: Die Existenz dieser Seite wäre ohne den Träger wirtschaftlich nicht tragfähig. Wir finden, dass eine deutschsprachige, sorgfältig redaktionell betreute Referenz zu Forschungspeptiden gebraucht wird. Wir finanzieren sie über die Trägerstruktur — und legen genau das hier offen.
Kein Funnel. Wer auf einem Peptid-Kompass-Artikel landet, wird nicht durch Verlinkung, Affiliate-Logik oder Tracking-Pixel zum Shop geleitet. Die Seiten sind redaktionell und technisch getrennt.
Werbung, Affiliate, bezahlte Inhalte
Stand 04·2026:
- Keine bezahlte Werbung auf den Inhaltsseiten. Keine Display-Anzeigen, keine eingebetteten Sponsorenformate.
- Keine Affiliate-Links in Wirkstoffprofilen, Methodikseiten oder Quellenverzeichnis. Wir verdienen an keinem Klick auf einen externen Anbieter mit.
- Keine Sponsored Posts, keine bezahlten Gastbeiträge, keine PR-Texte unter eigener Autorenschaft.
- Newsletter sind werbefrei und enthalten keine Drittwerbung.
Sollte sich daran etwas ändern — etwa weil wir uns entscheiden, Werbung oder Partnerschaften zu zeigen — dokumentieren wir das hier mit Datum, Form und Umfang, bevor das erste bezahlte Element online geht. Diese Seite ist die verbindliche Quelle dafür, nicht ein Tweet oder eine Social-Media-Notiz.
Inhaltliche Unabhängigkeit
Bewertungen auf Peptid-Kompass sind nicht verkaufsoptimiert. Konkret heißt das:
- Wenn eine große Studie zeigt, dass ein Peptid in einem klinischen Endpunkt versagt hat — wie Ipamorelin in Beck et al. 2014 — schreiben wir das in den Artikel hinein, nicht in eine Fußnote.
- Negative Studienergebnisse werden nicht ausgeblendet, weichgespült oder mit gegensätzlichen Tierdaten überdeckt. Eine fehlgeschlagene Phase 3 bleibt eine fehlgeschlagene Phase 3.
- Schwache Datenlage wird als schwache Datenlage benannt. Wenn ein Peptid hauptsächlich in Tiermodellen untersucht ist, sagen wir das — auch wenn die Tierdaten attraktiv aussehen.
- Der wirtschaftliche Träger nimmt keinen Einfluss auf einzelne Artikel. Es gibt keine internen Briefings zu „erwünschten“ Bewertungen.
Diese Punkte sind keine Werbeversprechen — sie sind die Bedingung dafür, dass der Rest dieser Seite einen Wert hat. Hielten wir uns nicht daran, könnten wir Peptid-Kompass auch direkt als Marketingkanal aufmachen. Tun wir nicht.
Was wir tun, wenn jemand einen Bias findet
Voreingenommenheit ist nichts, was man in der Selbstbeschreibung ausschließt — sondern etwas, das im Zweifel jemand von außen entdeckt. Für diesen Fall haben wir einen klaren Weg:
- Sie schreiben uns. Beschreiben Sie konkret, an welcher Stelle in welchem Artikel Sie einen Bias, eine Auslassung oder eine schiefe Gewichtung sehen — gerne mit Quelle, die das untermauert.
- Wir antworten innerhalb von 14 Tagen mit einer ersten inhaltlichen Einschätzung. Keine Form-E-Mail, sondern eine echte Antwort.
- Wir prüfen mit dem Bewertungsraster aus der Methodik. Hat der Hinweis Substanz, ändern wir den Artikel.
- Die Änderung ist sichtbar. Sie erscheint im Änderungsprotokoll mit Datum, Begründung und — wenn gewünscht und vom Hinweisgeber freigegeben — namentlicher Erwähnung.
Sie sehen einen Fehler oder eine Schieflage?
Schreiben Sie uns direkt an die Redaktion. Konkrete Hinweise mit Quellenangabe machen die Prüfung schneller — willkommen sind aber auch erste Beobachtungen, die wir dann selbst weiterverfolgen.